本台综合消息，长达五天对薄熙来案的庭审终于结束，但是民众对审判是否公正透明的关注持续不断。 有网民认为，审判表面看"透明公正"，实则站不住脚。评论认为，对薄熙来的庭审谈不上程序公正，缺乏真实性，是在演戏。
上海法律维权人士顾国平表示，首先，法庭先认定薄熙来有罪，然后再审；其次，法庭审判的是薄熙来在大连任职时贪污的问题，那么薄熙来为什么还被一步步提拔重用，证明中央也有失察的问题，这样的一审不是自相矛盾了吗？第三，谷开来和王立军都是跟薄熙来有利害关系的人，而且是被判有罪的人，这样的人不仅不回避，他们的证词还被用来证明被告有罪。
德国媒体《日报》指出，此案司法程序在实质上，谈不上司法程序公正，庭审过程中没有独立的观察员。而且，程序本身也完全是预设好的。掌权者决定，什么东西可以向外透露。此次庭审延续5天，长得不同一般。薄熙来被允许反驳指控，扮演了一个符合其形象的敢斗角色。然而，他也严守事先的安排，只围绕腐败和滥用职权问题，而绝不涉及他的引起争议的政治行为或去年11月党代会之前的内部权力斗争。薄熙来在庭审过程中完全没有攻击党内对手。
《日报》同时指出，细节暴露了这是一场事先安排好的审判秀。将此案审判地点移至省城济南就是为能少受干扰，便于控制。在庭审画面上，身高超过一般人的薄熙来的左右两边各安排一个比他还高出一头的法警。这并非巧合，而是要确保让公众的记忆中留下薄熙来身材并不高大的印象。薄熙来案显示，党的最上层只是一个由腐败、阴谋和滥权组成的沼泽地。中共最高层并未因这次充其量半透明的庭审而收取预期效果。
中国网民称，中国的维稳司法服从的是权力，而不是法律的公平正义。维稳司法表现在，法院立案难，特别是民告官的官司根本不予立案；各种潜规则延伸到司法体系，导致司法腐败；人民感受不到法律为他们解决实际问题，最终导致司法公信力低下。
希望之声国际广播电台紫静编辑报道
（责任编辑：王欣宁）
没有评论:
发表评论