中共官媒《人民日报》近日连续刊登批判宪政的文章，外界认为这是中共"十八大"之后，中国国内有关对宪政的争论，从民间的双向讨论，进入官方的单向批判，而且有升级趋势。旅美政治评论家，前哥伦比亚大学访问学者陈破空认为，《人民日报》批宪政的目的一是警告中共党员官员，严防出现中国式的戈尔巴乔夫和叶利钦。并准备随时清除中共党内的不同声音。听众朋友下面请听陈破空先生的评论。
（录音）近日，《人民日报》海外版，连发两文，作者署名"马钟成"。其文之一，题为《"宪政"本质上是一种舆论战武器》。该文声称："在持续多年的宪政争论中，大体上展示了马克思主义与自由主义思潮的对立。"
摆出一副马克思主义捍卫者的架势，难怪作者给自己取名"马钟成"，暗含"忠诚于马克思主义"之意。而众所周知，与自由主义对立的，是极权主义；该文说法，无异于把马克思主义等同于极权主义。对此等号，且不说当年的马克思本人，是否同意；即便今日那些马克思主义的原教旨主义者，也未必赞同。毕竟，在马克思主义和社会主义的名义下，厉行极权主义，所谓"某某特色的社会主义"，原是那些急于夺权的共产党领袖们，杂交出来的一种专制怪胎。
马钟成等左类，咬文嚼字，不仅把宪政分割为"资本主义宪政"与"社会主义宪政"，还把"社会主义宪政"的提法，也斥为"陷阱"，并把苏联解体归咎于宪政主张。连邓小平都说"不问姓资姓社"，马钟成们竟然比邓小平还"大牌"，重新和公然问起姓资姓社来了；而且，马钟成们，不仅抵制社会上谈宪政，也抵制中共党内谈宪政。这是一种恐吓：准备随时清除中共党内的不同声音，严防出现中国式的戈尔巴乔夫和叶利钦。实际敲打的，就是习近平和李克强，警告习李：不得变天。
紧接着，马钟成又发表另一篇文章，题为"美国宪政的名不副实"。搬出"生产资料"、"剥削"、"垄断寡头"等陈旧的马列主义术语，将美国的资本主义与中国的社会主义，进行彻底敌对的描述。
然而，即便借助于马列主义的词汇，作者却无法自如地运用马列主义的理论，通篇逻辑混乱，论点支离破碎。作者既然断言：美国宪政是"根本不存在的宪政制度"，那么，又何必大费笔墨，大谈美国宪政，并硬将宪政贴上"资本主义"的标签？作者只需回答一个简单的问题：以官员垄断、官场腐败、官商勾结、权钱交易为本质的中国特色的社会主义，是不是"根本不存在的社会主义制度"？
作者一口一个"美国资产阶级"，却无法指认，这个从一开始就是由移民搭建的国家，究竟谁是或谁不是资产阶级？试问：中共官员、家属、子女，携带巨额财富，大举移民美国，他们是资产阶级还是无产阶级？
马钟成们一再提到苏联解体的教训，仿佛那是人类最大的一场劫难，超过中国的文化大革命，超过中国的大跃进、大饥荒，超过中国的"六四"大屠杀……那十四个先后被俄罗斯武力吞并、并被强迫组成苏维埃联盟的国家，即便受尽大屠杀、大饥荒、大浩劫，也应该像中国各族人民那样，永不分家，永不实现民主与自由，甘作共产党的奴隶，为贪官污吏当牛做马。
一个叫做"王小石"的左类，更发表题为"中国若动荡，只会比苏联更惨 "的"宏文"，竭尽对中国社会恐吓之能事。王小石描述苏联解体和俄罗斯的阵痛，通篇截至2001年、甚至1999年，完全不提最近十几年俄罗斯的复兴，更无视俄罗斯再次跨入世界高收入国家行列（年人均收入达1万2千700美金）的事实。
实际上，共产党治下的中国，正在动荡，必然更加动荡，就像所有专制国家一样，时间越长，越陷入动荡，并最终陷入大动荡、大崩溃;苏联、东欧国家、突尼斯、埃及、利比亚、叙利亚……无一例外。动荡，崩溃，都是独裁的结果，而绝非民主的产物。
其实，王小石等左类话中有话，他们所警告的，并非中国人民，而是中共党员官员：如果中国变天，中共党员官员的下场，只会比苏共党员官员的下场更惨。王小石们心中有数，论屠杀和腐败，论血债和经济债，中共之罪孽，比苏共之罪孽，超出何止百倍、千倍？
故而，王小石最后高喊："你们若想在中国通过掌控舆论煽动乱局，就必须在我身体上踩过去，我若有一口气，都要让你们功败垂成！"乱喊乱叫，歇斯底里，听上去，像是发誓，发毒誓，发恶誓；也更像是，预感某种无可阻挡的趋势，而发出绝望的哀鸣。
以上内容仅代表评论员本人的观点
