如同初审和初审判决时一样，法国两家全国性地面传输综合电视台，私营tf-1和公营france-2, 以及两家专业新闻台，今天10月25日周五，仍然没有报导薄熙来终审裁决，这件中国大陆的重大政治事件；没有一句叙述，没有一个画面，两家连续新闻台也只有在屏幕下端的文字新闻提要中有所提及。
此前曾报导过初审和初审宣判的卫星电视台france24, 今天也只以简讯形式处理薄熙来终审裁决, 没有任何解说或评论。
与文字媒体相反，法国电视台在重大国际新闻面前噤声，真可谓是"人咬狗"了，而连续数日拒不报导全世界媒体聚焦的薄熙来案，更是令人百思不得其解。
首先，这些年来，有很多法国人在中国大陆经商求学淘金猎奇，为什么法国电视台不应向法国公众报导中国大陆的重大事件呢？其次，薄案与法国和法国人也不是毫无干系；中国司法当局宣布要追查到底的薄氏在蓝色海岸的别墅，就在法国，而一名自称是建筑师的法国人不也曾被传唤到北京接受与薄案有关的司法调查吗？再者，薄案并非中共传媒禁区，北京的中外文媒体均做了及时的报导，尽管，今天的报导，无论份量和频率都有所削减。
法国一向以媒体人独立自由自诩。然而，人们大都知道，上个世纪40和60年代，当局鉴于电视影响大，也曾对电视台有过严格的管理。随后，人们忘记了那段历史，以为法国记者有了完全的自由。
这次，法国所有的地面传输电视台如此一致地不报导薄熙来案，不仅使人想到这中间，是否有新闻业务以外的因素介入。
一位熟悉内情的朋友告诉我，法国媒体，应该说还是独立自由的，但是媒体人在处理敏感题材是，也要严肃考虑"政治上的正确"（politiquement correct)。这个提示也许是解开上述谜团的一把钥匙。如是，人们必然会进一步追问，在法国是否也存在一个与中共中央宣传部类似的机构或机制呢？
或许，世界上的事情没有绝对，有的只是相对。媒体的自由独立如是。与独裁体制下的媒体相比，法国的媒体是独立的自由的，而且，大家还有一个共同的信条；"事实是神圣的，评论是自由的"，然而，这个独立与自由是绝对的吗？问题无情地敞开着。
这件事使我想到，要建议年轻的新闻工作者们，切末人云亦云，如果你真地是矢志追求那神圣的事实真相的话。
吴葆璋
2013／10／25 于巴黎
没有评论:
发表评论