北京大学经济学资深教授夏业良因主张，中国应建立民主宪政和法治体制可能工作不保。2号，夏业良教授接受本台记者采访时表示，知识份子的职责就是追求真理，在必要时做出牺牲来坚持。多位大学教授表示，他们非常认同与支持夏业良教授。
"北京大学"校方在9月开学后，再次要求经济学资深教授夏业良，不要随便对外发表政治批评及言论；校方还说，有意见可以向上反映。夏业良教授向本台表示，校方一直传达"上面"的指令施加压力，近年来一直都有。而在他没有进行公开的批评之前，也曾经属于当局的智囊团之一，经常提供一些政策、咨询建议。【录音】但是实际上经常发现是没有效果，那些当官他权力在握，他根本就并不是真正想听你的意见。他高兴的时候，可以听一听，不高兴的时候，可以完全不听。那么这一次，我们院里面的领导也找我谈，他们再重申说你这样做不但对你自己不利，而且对我们学院、对学校都不利，希望你最好不要再跟外国媒体，或者在互联网上说什么。言下之意还是带有威胁的那种成份。
前山东大学教授孙文广指出，在当局今年推出"七不讲"对于包括普世价值、新闻自由和民主宪政言论的限制之下，夏业良教授在北大教课当中，还能够大力的宏扬宪政、民主、人权，应该给予很大的支持。【录音】在这个情况下他继续坚持一个教师的天职，就宣传真理、宏扬普世价值，这是非常难得的事情，应该得到很多人的支持才对。我觉得这完全是一种正义的行为，我是支持夏业良教授的，而且是非常的支持。现在如果北大逆历史潮流而进，硬要解除他教授的职务的话，那会受到很多人的谴责，而且也是给这个北大的历史抹黑、是北大的悲哀。
据了解，未来几个星期，北大将针对是否将夏业良开除进行投票。广州"中山大学"退休教授艾晓明则认为，夏业良是一个有师德、很优秀的教授，在课堂专业上完全符合要求。【录音】夏业良的教学在北大应该是很受欢迎的，因为他也是一个在公民社会有影响的知识份子；也在很多公民权力和政治权力的问题上，公开的表达过自己的态度和意见，所以我认为他是完全有权力在课堂上教授他认为合适的知识的。那么如果北大通过这种所谓投票剥夺夏业良的教学资格？我认为这是一个政治化的处理，这是北大的耻辱。夏业良是一个人们非常关注的知识份子，他的命运我觉得在某种程度上，标志了北大的学术走向。
在各方的压力之下夏业良仍然非常坚持自己的的观点。他认为，自己所做的是知识份子的基本职责，虽然在过程当中可能会有一定的风险。【录音】有些知识份子为了追求真理也有坐牢，甚至还有失去自己生命的。但是我想，在一个社会要面临这个大的制度变革的情况下，是需要有人有一个担当，甚至做出牺牲的。如果知道自己追求的是正确的，是对这个国家的未来，对社会是有利的，那就应该坚持这样去做。因为知识份子的职责就是要传播知识、追求真理、探索真理，而且有责任在这个社会出现大的问题的时候，要指出它的缺陷、弊端，同时积极的想办法解决这种弊端，推进社会的进步。
中共当局被指最近几个月来的政治高压政策愈演愈烈，主张宪政民主和言论自由的知识份子是当局的首项打击对象。夏业良主张中国应建立民主宪政和法治体制，并在课堂上教授这些思想。他认为，做为大学教授对学生就是一种言传身教。【录音】中国社会为什么道德伦理会沦落到今天这样一个没有底限的地步，很大一部份责任就是知识份子没有担当，没有做自己应该做的事情。我一直理解，知识份子他是能够有正确的思想方式和引领社会进步；甚至推动社会进步前进的这样一批人；通过自己一生的追求，言行一致的给学生树立榜样。现在可惜是这样意识的老师凤毛麟角。高校的行政化、官僚化的这样一个趋势，造成了中国大学里面，其实都是成了一个名利场，追求现实的利益和功利，很少去真正考虑学问本身。
原"中国外交"学院讲师，民主人士胡石根也表示非常关注夏业良受到的压力。【录音】我认为北大夏业良他写的一个支持宪政的文章，跟北大的这个民主科学的精神是完全一致的，打压他的人倒是真正既有无知的成份，也有无耻的成份在里头，北大的人也应该关注这事。显然夏教授他提到的这个宪政，当然是符合民主科学精神的。现在那些反宪政的倒是真正反民主、反科学，它们更多的出于自己的利益，就是一个保住所谓维稳，实际上是为了维护自己的统治权。
夏教授的工作可能不保，引起美国"卫斯理"学院学术同僚的关注。有130位教授连署敦促学校，如果夏业良被开除，"卫斯理"必须重新考虑与北大的合作关系。
希望之声国际广播电台记者梁欣、李明菲采访报导
没有评论:
发表评论