薄熙来案审讯结束后，外界有声音指大陆当局微博式直播体现审判的公开。27号，大陆著名人权活动家胡佳和独立时政评论人士郅希分析指出，微博直播根本体现不出审判的真实，更体现不了公开透明，是当局利用这一形式，平息不同的派别，来维护他们的政权。
无论是大陆体制内还是海外舆论，在薄熙来案审讯结束后，都有声音称赞中共当局通过微博直播审薄过程，显示出所谓的公开、透明，甚至认为是司法进步。
对此，大陆著名人权活动家胡佳说：（录音）微博直播根本就体现不了真实性，因为你不在法庭现场，没有一个直观的东西，他在里面添字、减字，你也听不到语气。微博直播，可以说，很多的有效信息都被过滤掉了。对于这样的庭审要想公开，应该是电视直播的形式，就像当年审判四人帮！这个并不有碍于司法公正的，让老百姓看一看这个程序是否公正？！公众目击真相的情况下他自己就可以判断，不需要谁去舆论引导。
目前网上曝光济南中院的微博，就有2条曾被删除。香港媒体对照删除前后的内容，指出济南中院的微博记录有改动。其中一条中被删的内容是，薄熙来称按照上级的六条指示处理王立军出逃美领馆事件。舆论判断，这样的命令很可能来自时任政法委书记的周永康，而下令的目的是为了阻止他和薄熙来策划的政变以及活摘器官等内幕被王立军泄露。
胡佳认为，这次审判的不公开还表现在罪行的不公开上。他说：（录音）这次审薄熙来的内容，只能占他的那种罪责的九牛一毛吧。他在大连、辽宁的时候做了多少恶，他实际上草菅人命的地方太多了！我认为根本就没有打开那个黑幕！尽管我个人是非常反对死刑的，但是按照中国现行的刑法，他们无论是受贿罪、贪污罪以及滥用职权罪、故意杀人罪，这三个人判处死刑绝不过分的。
大陆独立时政评论人士郅希认为，审薄根本不是一个公开的审判。（录音）很明显，它这种公开也是有选择的，并不是说现场直播。因为江派、毛左，薄熙来有粉丝，做个样子，给他们看看，平息他们。它就想从这事上来进行维稳，树立威信或者法治社会等等，反而适得其反。这个权力没有约束，体制没有改革、没有触动，中国的法治进程也是很漫长的。
很多人在讨论审薄的公开性时，把它和审判所谓四人帮做出对比。1976年10月初，中共前党魁毛泽东死后不到一个月，中共当局抓捕了包括毛泽东妻子江青在内的所谓四人帮。1980年11月公审，在电视还不普及的那个年代，审判对全国电视直播，其中包括江青咆哮公堂的场面。
希望之声国际广播电台唐音采访报道
没有评论:
发表评论