听众朋友您好，我是杨芳。欢迎收听新一期西方媒体看中国节目。下面请听详细内容：
提要："官谣成风 谣翻中国不是笑话"； 薄案如同一张被推倒的多米诺骨牌。
中国官媒最近谈到查尔斯•薛涉嫌嫖娼的指控时，言必称大V，不但在收视率极高的官煤央视《联播节目》中用了十分之一的篇幅，绘声绘色地详细介绍案子的经过。在法庭没有对薛定罪之前，众媒体已将薛大V钉在耻辱柱上。《美国之音》9月7日的文章《薛蛮子穿号衣被央视游街示众 公知呼唤法制和文明》文章说，对公民隐私不做评论的做法，符合文明社会的基本准则。公民隐私受到保护，公民的基本人权在任何情况下不受践踏，这是美国的立国之本，也是文明法治社会的基本共识。然而，中共当局声称"大V"薛蛮子涉嫌嫖娼并在中共喉舌央视"露脸"近3分钟，引发了中国网友热议。被转发较多的一条微博是：嫖娼不是新闻，薛蛮子嫖娼不是新闻，新闻联播花三分钟时间报道薛蛮子嫖娼才是新闻。
众所周知，新闻联播寸土寸金，连气象预报中的几秒钟广告都是天价，薛蛮子能够在联播中独占三分钟。很多中国网友对央视等媒体将查尔斯•薛和大V联系在一起有诸多异议。网友们指出，妓女们并不知道薛是大V小V，只知道他是个老头，并给他起了花名"老顽童"。无论薛如何道德败坏，他损害的最多是自己的家庭，与上海高院法官集体嫖娼不可同日而语：上海法官们嫖娼是别人买单，是接受性贿赂，是权钱交易。《纽约时报》也报道称："近期的薛必群(Charles Xue)被捕一事也引发了此类批评。这名美籍华裔商人因涉嫌招妓而被拘留。国家电视台对薛必群供认罪行的报道没有确证他的过错，反而让很多人产生了关于法定权利的质疑。"
在中共央视中出镜的薛必群穿的是黄号衣。有些律师质疑说，现代法治社会遵循"无罪推定"原则，在法院判决之前，被告人应该被视为无罪，直到控方用排除合理怀疑的证据证明被告有罪。最近出庭的薄熙来穿白衬衫，不穿号衣，就是这个道理。为什么薛必群要穿黄号衣戴械具出镜呢？新浪网友观世音童提出了三个问题：第一，薄熙来公审时不戴手铐脚镣也罢，为何连号衣也没有穿？第二，上海四名法官集体用他人贿赂招嫖，怎么看不到后续他们被抓穿"囚衣"报道，一张图片也见不到？第三，薛蛮子嫖娼一抓，为何报道铺天盖地，立马被穿上号衣？不是说，法律面前人人平等吗？难道穿个衣服还有因人而异？
央视报道的视频处理也颇有深意。从视频上看，薛与妓女都穿着号衣，但央视对妓女的面部作了技术处理，眼睛部位有光团遮蔽，而薛则是"直面" 观众。央视在保护妓女隐私权方面和国际接轨，但是在撕开大V伪君子外衣方面，则回到游街示众的野蛮原始层面。作家鄢烈山分析说：央视这么对待老薛有"示众"的意味，是存心羞辱他。他举例，文革期间将走资派戴高帽子游街示众，则是不太久远的记忆。就在最近，中国媒体也有某超市把小偷绑起来示众的报道。这种示众有两重含义，一是作为惩罚的羞辱，让被示众者人格尊严受到沉重打击，"从此抬不起头来"；二是杀鸡吓猴，威慑（或叫警示）公众。
当局加紧钳制舆论之举，被外界认为与互联网时代格格不入。法国广播电台的文章《官谣成风 谣翻中国不是笑话》作者安德烈写道，官方最近如火如荼的打击网络谣言引发了同样程度的反弹。网络"谣言"中，有一类属于对官方教科书塑造的英雄形象的解构。一个网民指狼牙山五壮士实际上是逃到狼牙山一带的五个土八路，因拿枪欺压村民招致不满。村民将其行踪告诉日军，然后又引导这5个人向绝路方向逃跑。于是，新华社为此发布"广州一网民造谣污蔑 '狼牙山五壮士'被行政拘留"的消息。学者许纪霖认为：狼牙山五壮士的'谣言'很早就在网络上流传，该网民只是转发或转述而已，究竟是否谣言，应由历史学家判定，而非公安部门武断。如此随意抓人，究竟依据什么法？
有学者认为无论如何对历史的解读属于观念范畴，即使是错误的也不能用国家机器压制。这一波所谓反传谣官方大造声势，网上激起的反应面也就相当大，不光一般网民、学者，甚至警方也有声音加入。一个叫"广州公安"的在微博上写道："谣言必须打，打击须依法……子产不毁乡校。打击造谣要防扩大化，若人人噤若寒蝉，道路以目，显然是噩梦"。公安人员引用古训引人注目，不过并未为作者带来好运。据说，这条微博的作者是广州公安局公共关系处副处长张胜春，因发布此微博被停职检查。8月29日，新华社发出"看似有隐情，其实真忽悠——盘点那些曾经的'官谣'"的报导，在这篇报道中，记者梳理出一些官方先否定后肯定的现象：其一，刘铁男被查 谁为"辟谣者"买单；其二，夜店捧杀"项城田局长"，当地先否认后将其免职；其三，佛山治超办打人还称"绝对文明执法"，看到视频才认错；其四，重庆一单位面对不雅照称"仔细辨认"不是该局人员。
其实，还有更典型的"官谣"新华社并没有例举：包括人民日报1958年亩产万斤的报导、 重庆2012年王立军'休假式治疗'的告示等等。钱江晚报刘雪松据此发表"官谣一旦成风，谣翻中国便不是笑话"的文章，"如果说以网络为犯罪空间的'民谣'给社会带来了巨大危害，那么'官谣'的危害绝对是有过之而无不及。'官谣'藉助的不仅是网络，更有着公权支撑的权力机构新闻发布会这样的特殊平台""民众对'官谣'的深恶痛绝，正是因为'官谣'背后的权力色彩。'官谣'不仅表现在应对举报等事件上的罔顾事实，还表现在将'辟谣'本身当作了造谣的过程，并附加着权力的恐吓与野蛮"。
法广5日援引《世界报》的文章《中国共产党面临来自新精英阶层的抵抗》，所谓的新精英阶层，作者指的是私营企业老板。文章指出，中国经济放缓，巨大的国家以及地方债务，人口日趋老龄化使中国将成为富国之前先成为老人国家，中国经济的飞速发展已成过去。随之而来的不断涌现的经济以及社会问题，当局的维稳将越来越艰巨。文章说，私营企业老板为了生意不得不收买政府官员，与此同时他们又大多被百姓谴责为官商勾结，财产来路不正，这些老板们十分清楚一旦风浪再起，他们将是政府最理想的替罪羊。今年七月被秘密处死的湖南三馆房地产开发集团有限公司总裁曾成杰就是一个鲜明的例证。世界报采访了在微博上为父亲喊冤的曾成杰的女儿，她告诉《世界报》说，在他父亲被关押期间，家属不允许前往探望，他们也没有获得官方的任何正式通知，甚至都没有收到父亲将被处决的通知。
曾成杰的律师王少光向《世界报》表示，中国的企业老板绝大部份都害怕执法随意的中共政府，北京政权实在太粗暴了。怪不得私营企业老板都向国外移民。曾成杰被处决事件给中国的民营企业家拉响了警钟。推崇自由经济的北京天则经济研究所八月十三日召开的讨论会，参加会议的有多名中国民营企业的大老板。其中就包括中国最大的房地产公司万科公司的董事长王石，王石在会上表示，民营企业家不能够仅仅满足于关门做生意，而应该在公开场所发表自己的观点。天则经济所副所长向世界报表示，民营企业老板决定设立一个基金会以应对紧急状况，同时加强同司法专家以及研究人员的合作。
薄熙来案庭审后，国际媒体聚焦中共前政治局常委周永康。德国之声中文网称薄熙来案就像一张被推倒的多米诺骨牌，庭审之后相继传出多位官员和与之相连的国企高管落马消息：9月2日，港媒《南华早报》报道前中共常委、政法委书记周永康被调查；9月1日，中国官媒证实周永康的重要亲信、国资委主任、前中石油董事长蒋洁敏因涉贪污被调查。早前的8月26日、27日中石油已经有四名高层人员被调查；多位评论人士据此认为中共当局疑对周永康动手。此番再有刘吉恩莫名被免，曹建明、李东生调查消息传来，这些恰在薄案庭审后连续发生，引公众暇想。
德国之声日前采访《炎黄春秋》杂志社副主编杨继绳时，他表示中国政治为红墙政治，以"反腐"为由介入的案件，抓谁或不抓谁由当局说了算。香港《开放》杂志主编金钟向德国之声表示，他观察到近日香港媒体都大胆预测，当局指向周永康的趋势明显，从"石油帮"再到未被证实的"政法系"地震，周永康似乎已经"四面楚歌"。中国观察人士、《冰点》杂志原主编李大同则认为，动"常委"级别的人并不是一件容易的事情，因为人们看到如果常委都不干净，这个党还有干净的人吗？薄案像多米诺骨牌？最后一张是谁？
最近主要新兴市场经济体，例如印度、印度尼西亚、土耳其、巴西和南非经历经济动荡，而中国人民币仍然维持稳定，经济增长虽然放缓，预计GDP在这些主要经济体当中最快。但是，加州克莱蒙特•麦肯纳学院政府学教授裴敏欣9月4日在CNN撰文指出，这一表象是骗人的。在这些统计背后存在一个更加脆弱的中国经济现实。中国经济的相对平静实际上掩盖着更大的风险。中国银行里隐藏的坏账的估计高低不同。文章写道，最保守的估计，中国银行的坏账大约是GDP的10%到15%。如果的确如此，那么中国银行系统技术上已经破产。中共政府命令推迟归还这些贷款以及中国金融系统的不透明，因此，目前由这些借款人导致的坏账在中国银行的资产负债表上看不到。
CNN报导说，即使北京通过结合通膨和巧妙的会计花招（如转移坏账到资产负债表之外的金融实体），让它的银行再次健康起来，它也不得不面对一个艰巨的中期挑战：削减中国在大多数行业庞大的产能过剩。那么，中共是否可以对付这两个挑战是所有人拭目以待。跟其它新兴市场经济体相比，中国的问题远远更大和更复杂。
听众朋友，这期的西方媒体看中国节目到这里就结束了。感谢您的收听，下次节目再见。
没有评论:
发表评论