9月25日，夏俊峰被执行死刑。9月22日，作恶多端的薄熙来原应判死刑，却只判无期徒刑。引发网友对司法不公的愤怒，与此同时网络上掀起了一阵前所未有的废除死刑的呼声，但也有人持反对意见。
9月26日，北京律师江天勇在微博上发出，《死刑已成为底层特供，坚决要求废除死刑》的倡议书。
网友韩荣利在twitter上表示，废除死刑与世界接轨！完善生存权这一基本人权！在中国还没有司法独立及新闻自由，栽赃陷害、限期破案、刑讯逼供、超期羁押、冤假错案及普遍存在的司法腐败现象难以进行有效的监督，也难以对死刑问题进行真正意义上的自由讨论。然而！废除死刑制度与民主宪政是当今世界必然趋势，势不可挡！
沈良庆先生却不赞成废除死刑："我保留死刑的一个理由恰恰是象薄谷开来这样罪大恶极，滥杀无辜的这样很嚣张的贵妇人，就应该判处死刑。比如象薄熙来，有那么多血案，他犯有严重的反人类罪，那我认为就应该使用死刑。现在对薄熙来的审判显然是避重就轻，它是处于权力斗争需要，假如是公正审判，类似薄熙来这样的，如果废除死刑怎么办，等于放纵它吗！"
著名律师李方平支持废除死刑："因为死刑的话，也起不到震慑犯罪的作用，而且受害的往往都是一些社会底层。象薄熙来，王力军在唱红打黑中制造了很多罪恶，也有失踪的，也有死亡的，但这些的话都没有追究职能犯罪。但是你看到社会底层的人，虽然社会这样呼吁依然判处死刑，我觉得反对死刑是一种推动。"
中国社交媒体用户指出，同样的犯罪，不同阶层的人受到不同对待。关系深厚的谷开来被免于一死，而底层街头小贩被处死。事实上，民众对是否废除死刑的讨论背后是对中国司法公正丧失信心。
希望之声国际广播电台记者林莉、博文采访报道。
没有评论:
发表评论