中共国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓近日透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿。30号有评论指，当局征收遗产税是搜刮民财。官员不公开财产，征收遗产税不具公平性。
事实上，早在今年2月，中共国务院就在酝酿征收遗产税，称"研究在适当时期开征遗产税问题"。
据公布的遗产税草案，起征点为80万，80万到1000万以上，税率从20%到50%。500万纳税84万，1000 万、3000万分别纳税209万和1034万。 死亡时遗留的全部财产和死亡前五年内发生赠与财产应征遗产税。缴清前，其遗产不得分割、交付遗赠，不得办理转移登记；无人继承又无人受遗赠，遗产归国家所有。
虽然是否征收遗产税尚无定论，但是这个草案的合法性、公平性以及标准确立的合理性已经受到网友的质疑。从不少网友的批评声中可见，这是继延迟退休、以房养老之后的又一具有极大争议性的政策。
中南财经政法大学税务系主任薛刚教授称，征遗产税有利于社会公平的实现。
中国"公民监政"发起人郭永丰说，中共官员的财富不透明，征收遗产税无法实现社会公平。
（录音）"对老百姓你可以大刀阔斧的来提征收，那么对你当官的怎么征收？你财产都不敢公布，有什么资格来征收老百姓的遗产税？你首先公布了你的财产，接受人民的监督了，那么你实行征收遗产税，我们觉得至少法律之前人人平等。但是现在你自己不公布财产就要实行这样一个制度，明显是掠夺无权无势的老百姓靠多年辛苦积攒的财产。"
出身法律世家的时政评论人士牟传珩也说，如何衡定官员遗产是个很大的问题。
（录音）"权利不公平，他们可以黑箱操作，但是老百姓就无法在法律这个框架里，你有一分钱你都会很明确的在他们的反应当中。所以本身老百姓没有多少遗产，你再强加遗产税，对老百姓来说是真正的被剥夺。对他们来说，九牛一毛。"
薛刚还声称，目前有百余个国家征收遗产税，对于调节收入分配，完善税收体系具有重要意义。
牟传珩说，在中共制度下征收遗产税与正常法治国家征收遗产税不可相提并论。
(录音) "问题就在于中国当前这个社会，像监督的法律，公布财产这样紧迫的、针对官员的一些法律你不出台。你把主要的精力用于为国家钱袋子，来像民间来搜刮，像延迟退休，老百姓最不希望你延迟退休。对官员来说它把握着权力，他当然希望要延长，延长时间他就可以更多的获得收益。所以说对他们不利的这些法律它不出台，出台这些法律都是向民间的弱势群体掠夺的。"
网友@奋壹说，美国人均年收入3万美元，遗产税起征点500万美元，是年收入的130倍；中国人均年收入8千人民币，遗产税起征点80万人民币，倍数和美国差不 多。但问题是3万多美元可保证一个美国人过富裕的生活，500万美元可以保证儿女一生衣食无忧；中国8千人民币只能维持贫困的生活，80万遗产只够给父母 墓地续费两次。
郭永丰说，当局会把掠夺来的百姓财产当作维稳费，维护他们独裁专制以及腐败私利的稳定。
希望之声国际广播电台韩非惜缘采访报道
没有评论:
发表评论