时隔17个月后，薄熙来案终于在8月22日开审。在第一天的庭审中，薄熙来就全盘翻供对其的所有指控。被外界称为预演好的"薄案公审"遭此意外，受到海内外媒体的热烈评论。
第一天的开审结束后，中共当局公布了8份庭审实录汇总，其内容是：薄熙来犯受贿罪，和妻子、儿子收受2,179余万。对此薄全部否认，并称中纪委有诱供倾向，自己与徐明并不熟识、妻子谷开来滑稽可笑、证人唐肖林像疯狗。
在整个开审过程中，许多媒体都特别关注中共对这一事件报道的透明度、审判是否公正地履行司法程序，以及猜测中共将对薄熙来做出怎样的裁决。
英国《金融时报》认为审判缺乏高度的透明度。报道说，虽然中国当局宣布这次审判是"公开的"，但是没有独立或国际媒体获准旁听审判，云集济南的记者也被警察和国保严密监视和跟踪。
日本的时事通讯社发自济南的报道称，中国当局要求媒体统一基调。报道引述消息人士透露，国内媒体被告知薄案是一个敏感问题，不允许自由采访，或是沿用当局意向或是根据官媒稿件，显示出当局对舆论动向的极为警惕。
由于薄熙来当场否认对他的第一项受贿指控，他的这个傲视举动让人感到十分意外。被媒体称为，是中共历史上最富戏剧性的政治震荡。
英国的报道说，薄熙来庭审在小规模抗议和媒体高度关注中开始，"开启了这场该国数十年来最富戏剧性的政治震荡的最后一个篇章。"
华尔街日的评论说，薄熙来倒台前后的一连串戏剧性事态变化打破了中共的三个核心神话：第一，国家领导层是团结一致的；第二，选择下一代领导人的过程已成制度化；最后，如1967 – 77年文化大革命期间发生的公开权力斗争永再也不会发生了。
更多的专家和媒体认为，对薄案的公开庭审，撕开了中共党内高层的裂痕。
《华尔街日报》北京记者裴杰在他的一篇文章中写到：中共当局对媒体关于此案的报道严加控制，庭审情况没有实况转播，而且只有两家官方媒体的记者可以进入法庭。据中共党内人士透露，中国官员还是担心薄熙来会利用到场旁听的亲属和其他人来影响舆论，这些人可以 把薄熙来所说的、官方媒体不予报道的任何话透露给外国媒体，并且通过中国的社交媒体迅速传播，从而重新激起薄粉的支持，再次撕开党内高层的裂痕。
《炎黄春秋》副主编杨继绳向德国之声表示这场半遮半掩的政治审判，在前两场王立军案、谷开来案都风平浪静的参照下，显然出现了当局都不愿意看到的意外，但唯一不意外的是薄熙来不会轻易认罪，这也是一个在中国政治圈浸淫多年、并继承家族政治遗产的薄熙来"正常"的状态。
华尔街日报评论还说，"薄熙来夺权野心是司马昭之心路人皆知，他一旦得逞可能带来的灾难性后果也是显而易见的。尽管如此，他在高层还有支持者。许多领导曾经到他那里视察，并承诺支持"重庆模式"。这一关系网至今尚未被清除。
那么薄熙来未来的命运的走向将会如何呢？
英国《泰晤士报》说这场审判，特别是薄熙来是否被给予为自己辩护的机会，将被看成是中国是否致力于法治的试金石。但是由于中国检察院和法庭都是由共产党控制的，而法庭定罪率高达98%，因此他被定罪几乎是肯定的。
美国新闻与世界报道说，薄熙来肯定会被判有罪，问题只是量刑轻重的问题。
薄熙来案公审23日将进入第二天，中共当局如何表演下面的"戏码"呢？让我们拭目以待。
希望之声国际广播电台张蓓综合报导
（责任编辑：常青）
没有评论:
发表评论