30号，就记者刘虎被刑拘一事，本台记者采访了中国知名律师、东南大学法学院教授张赞宁和前执业律师、著名宪政学者陈永苗，他们表示，刘虎举报贪官是行使宪法赋予的权利，即使造谣也应由受害人来起诉。
29号，刘虎的两位代理律师在网络上发表了向公安机关提出的律师意见书，呼吁北京警方依法撤销这个案件。意见书说"如果刑法的寻衅滋事罪可以扩展到网络言论，而且，寻衅滋事罪没有任何客观标准，那么可以说，自秦始皇以来到文革结束之间的文字狱，重新复活。"
张赞宁表示，刘虎举报贪官和寻衅滋事完全是两码事。【录音】寻衅滋事它必须是要有在公共场所，扰乱公共场所情节严重的，侵吞公司财物严重的，有打人行为无理取闹属于情节严重的那些情形，这个才叫寻衅滋事。刘虎是个职业记者，他只不过是实名举报了贪官的腐败行为，而且利用微博宣扬了自己的一些观点，这个跟寻衅滋事完全是不搭嘎的两码事。
陈永苗指出，刘虎是行使了宪法赋予的权利。【录音】刘虎他有一定的依据举报部级干部或者副部级干部，他实际上是宪法规定的控告检举揭发的权利的行使，他不管出于什么样的动机，是没事找事的动机还是贪污腐败的动机，这个都不影响宪法权利的行使，他为什么要变成一个寻衅滋事呢？那说来说去就是现在它的政治权力机构里面产生了一个变形，产生了混乱，然后造成了它会有这种突破宪法框架、突破公民权利的框架这种违法的案件出现。
25号凌晨，北京市公安局官方微博发帖称，刘虎"因涉嫌制造传播谣言" 已被北京警方刑事拘留。对此，张赞宁认为，【录音】即使是传播谣言也应当是受害人自己来起诉他。
对于"寻衅滋事"和"制造传播谣言"前后两种不同的说法，陈永苗分析：【录音】刘虎可能一开始是寻衅滋事被抓捕，然后它可能觉得定不了罪，又重新纳到现在全面打击造谣、打击大V的这场政治运动中，那估计是说刘虎的问题本来跟这个没有关系的，北京市公安局为了政治……可能还是把它纳到这场运动体系去吧。
北京大学宪法学教授张千帆撰文指出，网络推手"秦火火"、记者刘虎相继被捕。一场声势浩大的网络整肃运动似已拉开帷幕。如果一旦出现不同声音就动用国家机器使之消失，那么一个直接后果就是真相反而不可能弄清楚了。公权力可以将任何造谣者打入大牢，却没有能力消除谣言。
刘虎是广州《新快报》记者，曾经在微博上实名举报中国国家工商总局副局长马正其，陕西公安厅长杜航伟等四位副部级干部和其他官员涉嫌贪污腐败。23号，刘虎在家中被北京警方带走，北京市公安局制作的《拘留通知书》上标明，刘虎涉嫌"寻衅滋事罪"。
希望之声国际广播电台记者杨正采访报道
没有评论:
发表评论