中共的最高法院与最高检察院9日下午15点召开新闻会，匆忙公布"关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释"，其中明确规定 "同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的"，应当认定为诽谤行为"情节严重"，该解释遭到司法界专业人士的质疑和众多网友的反感。
自中共发起"净网运动"以来,据悉已有近500人被抓，正当各界质疑其合法性时，两高9日下午15点公布： 关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释。 解释共有十条，规定了八个方面的内容。
其中两高关于"网络寻衅滋事罪"，两高司法解释规定，利用信息网络实施辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的犯罪行为，以及编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪定罪处罚。
大陆著名律师童之伟公开表示，将刑法293条寻衅滋事罪条款中的"公共场合"扩大到虚拟的网络空间，实际上是立新法，依宪法只能由全国人大或其常委会通过立法或立法解释来进行。最高人民法院、最高人民检察院无权这样做。若两高一定要这样做而全国人大常委会又听之任之，那只能证明宪法和人大制度又一次无法发挥制度效能。
南京律师耿仁文也支持童之伟律师的观点，"网络是否属于公共场所，应由全国人大界定。"北京的杨学林律师则公开建议全国人大常委会紧急开会，予以制止。
河北的董法麟律师也公开表示，按照立法法及法律基本原则是否谣言属于言论自由范畴问题，本应由人大立法，两高若对这一人民的基本权利为公安背书，无疑将成为本世纪立法和法治的笑柄。
两高解释一出台，众网友纷纷表达这一对民言钳制的反感和不满。
有网友嘲笑当局，这是跟中国具有世界第一网民的政绩相违背。这纯属中共当局要民众闭嘴，是"防民之口"术，防民之口，甚于防川，让百姓莫谈国事。
名为唐古拉的博主则说，从爆料王军到王军双规，从举报刘铁男到刘铁男落马，一则则网络谣言最终被证真，这怎能不引起官员们的恐慌和愤怒？维护谎言的垄断权，剥夺民谣的生存权，这是整治迫切的根本动机。
更有网友用央视乌龙反击当局，名为XY_的网友说，"网络谣言五百条可判刑，而央视CCTV5昨天在直播2020年奥运会花落谁家时说日本被淘汰，甚至新华社直接把举办城市给了伊斯坦布尔，请问该当何罪。几亿人看到了这种假新闻该怎么办，给个交代吧。"
李雨博主则表示，"越看越像朝鲜 估计下一步就是焚书了！！！！"
希望之声国际广播电台 董雪综合报导
（责任编辑：常青）
没有评论:
发表评论